Not-Aus auf Spindel HF500 legen

Man könnte das auf 100 Arten machen. Wenn ich Deiner Vorstellung folge:

Wenn nun Pin11 auf high geht, soll Pin13 auf low gezogen werden und solange bleiben, bis Pin11 wieder selbst auf low geht.

...könnte man das mit 2 TTL oder CMOS IC's machen. Du brauchst dazu ein UND Gatter und ein Exklusiv ODER Gatter.
Spannung von 5V kann man am X2 abgreifen.
Die Schaltung dann in eine kleine Box und in X2 einschleifen. Hab mal meine Idee angehängt.
Meine Vorstellung ist, dass PIN13 immer dann High sein darf, wenn die Spindel laufen soll, ausser für den Fall, dass PIN 11 HIGH wird...

Sähe dann so aus...

KEINE GARANTIE für eine Funktion und die Platine ist nicht geroutet...ab hier musst Du selber denken :blink: 🙁 🙂

Hallo hanhoe

Bei der CNC Wiki findest Du 2 verschiedene Lösungsansätze: http://cnc-wiki.de/Modifikationen/Schaltsteckdose ich bin mir aber nicht sicher, ob die zu der HF500 Spindel passen. Ich nutze eine Kress und für die sind die Bauvorschläde super und ich habe mir die einfache Version mit einem Steckdosengehäuse von Reichelt nachgebaut.

Da das aktive Notaus-Signal mit "High" realisiert wird, kann es immer zum spontanen Starten der Spindel kommen, z.B. beim Einschalten etc.

In dem Sinne, bis dann

Matthias

Die Holzhammer-Methode wäre...

- Externen NOT-AUS in ein Gehäuse einbauen
- Netzteil der Stepcraft auf der 230V Seite über den NOT-AUS führen

Warum denn gleich den Holzhammer verwenden, wenn es auch Softer geht. 🙂

Wenn nun Pin11 auf high geht, soll Pin13 auf low gezogen werden und solange bleiben, bis Pin11 wieder selbst auf low geht.

Hat das schon jemand umgesetzt bzw. kann helfen dies zu verwirklichen?

Schon lange in Betrieb mit Transistoren und Relais zum Schalten...
LINK

Gruß Gunther

Hallo Gunther,

das sieht natürlich Top aus.
Da ich aber die HF-Spindel mit PWM steuere, muss ich einerseits Pin 7 durchschleifen und weiß auch nicht genau was passiert, wenn ich den NotAus wieder ausschalte.
Dann bekommt die Spindel wieder Strom und die Spindelsteuerung initialisiert sich wohl wieder.
In wie weit das anders ist als wenn ich Pin 13 auf low schalte weiß ich leider nicht.

Muss mir wohl jemand suchen, der mir den Schaltplan umzeichnet. Eine Logik wie Hartmut es geschrieben hat, wird wohl benötigt.

Wobei eine schaltbare Steckdose, die bei Not-Aus schaltet wäre super.
Der 15 Polige Anschluss hat 2 Relais? Im Anschlußplan ist Relais 2 doppelt (auf Pin 6 und Pin 14)
Pin 13 ist fest die Spindel.

Der 15 Polige Anschluss hat 2 Relais? Im Anschlußplan ist Relais 2 doppelt (auf Pin 6 und Pin 14)
Pin 13 ist fest die Spindel.

Ich vermute dort einen Druckfehler, da der LPT-Anschluss drei Relais anteuern kann.
LPT pin 1 --> Rel 1
LPT pin 14 --> Rel 2
LPT pin 16 --> Rel 3

Also warum sollten am X2 nur noch 2 Relais ankommen?

Für deine Spindel willst du das X2-13(Rel 1) durch X2-11(Disable) deaktiviert wird, richtig?

Und das dein PMW-Signal auch abgeschaltet wird? oder nicht?

Gruß Gunther

Man könnte das auf 100 Arten machen.
...könnte man das mit 2 TTL oder CMOS IC's machen. Du brauchst dazu ein UND Gatter und ein Exklusiv ODER Gatter.

Du hast recht, aber ich brauche dafür nur ein Schaltkreis 7400. Disable negieren (1. NAND) und dann mit dem Relais-Signal & verknüpfen (2. NAND) und anschliessend wieder Negieren (3.NAND)...

* Besserwissermodus off *

Gruß Gunther

Hi Gunther,

kein Problem, ich sprach ja auch von 100 Arten..., mit einem IC ist natürlich effektiver.

Da gabs auch mal eine Möglichkeit, dass über Wahrheitstabellen (hiessen die so...?) zu lösen und dann daraus die benötigten Gatter abzuleiten...aber das ist so verdammt lang her.. :blush:

Hallo Gunter,

oh vielen Dank. Das ist hilfreich!
Ob das PWM Signal auch abgeschaltet werden soll weiß ich leider nicht ... aber ich denk nicht.
Der Eingang heißt ja: Spindel ein/aus

Da gabs auch mal eine Möglichkeit, dass über Wahrheitstabellen (hiessen die so...?) zu lösen und dann daraus die benötigten Gatter abzuleiten...aber das ist so verdammt lang her.. :blush:

So einfache Sachen kann ich noch im Kopf lösen, aber du hast recht, bei schwierigen Fällen lässt sich sowas über eine Tabelle einfacher lösen.
Ist bei mir bestimmt noch länger her.... :silly:

Gruß Gunther