Frage Fräsdatenrechner - unsinniger Wert? Was mache ich falsch?

Hallo,

ich muss ein paar Sachen in 1,6mm Stahlblech fräsen. Ich orientiere mich am Sorotec-Fräsdatenrechner

www.sorotec.de/webshop/Datenblaetter/fraeser/schnittwerte.pdf

und komme dabei allerdings auf Ergebnisse, die mich sehr irritieren. Ich weiss, dass man bei Stahl Geduld mitbringen muss und nicht so schnell fräsen kann, wie z.B. in Alu. Aber die von mir ermittelten Werte... da würde das bis Weihnachten dauern.
Ich kann meine Zahlen nicht glauben, finde aber nicht meinen Fehler. Könnte von Euch evt. bitte jemand mal meine Rechenkunst überprüfen?


Vorgabe:

Fräser Stahl VHM beschichtet 2-Schneider D1 = 6 mm

Laut Sorotec-Tabelle ist die Schnittgeschwindigkeit 90 m/min

Drehzahl entsprechend Formel:
n = (90 x 1000) : (3,14 x 6 mm)
n = 4.777 U/min

Das ist alles noch ok.
Aber jetzt kommt meine Irritation:

Vorschub entsprechend Formel:
vf = 4.777 x 0,038 x 2
vf = 0,363 mm/min

oder anders ausgedrückt (da kann ich es mir besser vorstellen):
vf = 0,006 mm/sek

Das kann doch nicht stimmen, oder? Langsam ist ja bei Stahl richtig, aber sind DAS wirklich die richtigen Daten, die ich ermittelt habe? Das würde ja echt seeeeeehr lange dauern.

Was mache ich da falsch?

Andi

Hallo Andi,

vielleicht rechne ich ja auch falsch, aber ich komme mit deinen Werten auf 363,052 mm/min = 6,05mm/sec...

4777U/min x 0,038mm/U = 181,526
181,526 x 2 = 363,052mm/min

Gruß
Andy

Oh je... Ich wollte mal Physik studieren, hatte in Mathe immer Bestnoten... und nun scheitert es an einem Komma...

Asche auf mein Haupt!

Danke für Deine Mühe!

Andi

Ich bin gerade auf euren Beitrag gestoßen und fande das ganz interessant.
Bisher habe ich nur Holz mit meiner M1000 gefräst und wollte mal fragen wie ihr mit dem bearbeiten von ALU und Stahl zurecht kommt?
Schafft die M1000 sowas auch ?

MFG
Otto

Moin Otto,

Stahl habe ich persönlich noch nie gefräst (aber schon ein paar andere hier im Forum), Alu dagegen schon öfter. Allerdings habe ich ein D2/600 mit Performance-Kit. Ich kenne die M-Serie nur "theoretisch", aber ich halte sie für etwas stabiler als die D2. Damit sollte mit ihr zumindest das möglich sein, was mit der D2 auch geht, wenn nicht sogar etwas mehr...

Gruß
Andy